David Cay Johnston reported on a study by the New Tithing Group that purports to analyze the generosity of Americans by income.
The results appear to confirm the common observation that the wealthy are less generous as a percentage of income, but it also draws the conclusion that the younger wealthy are less generous than their seniors.
But there's a lot to question about the report, most notably its method for estimating assets from reported investment income and average rates of dividend return.
I hope to take a close look at some of the tables and try to draw some conclusions that do not involve that questionable analytical approach.
ティンバーランド12日に判明した政府の社会保障分野の一体改革素案(骨子案)は、来年の法案提出を検討してきた受診時定額負担制度の見送りを容認するなど、負担増を先送りしようとする民主党の主張に大幅に譲歩する内容となった。公務員の特権に切り込むことが期待された被用者年金一元化でも、公務員の優遇措置の存続に道を開く文言が盛り込まれた。「公平な負担」を旗印とした社会保障改革の看板は大きくゆがみつつある。
ティンバーランド骨子案は、病院を訪れるたびに患者が100円を上乗せして支払う受診時定額負担制度について「(導入見送りを掲げた)民主党ワーキングチームの報告を踏まえる」と記した。70~74歳の窓口負担の2割への引き上げでは「平成24年度の対応については調整」と、その後の引き上げに含みを残したが、党側の猛反発で撤回に追いやられるのは確実な情勢だ。
Posted by: ティンバーランド | December 12, 2011 at 10:48 PM